Der Verfassungsschutz stuft die gesamte AfD als rechtsextreme Partei ein. Mehrere Bündnisse wollen darauf nun mit Kundgebungen reagieren. Sie haben eine eindeutige Forderung.
In dem Sinne nichts, da wir Parteien und keine Wähler verbieten.
Aber mit hoher Wahrscheinlichkeit werden viele erstmal wieder die Klappe halten, wenn mal endlich klargestellt wird, dass der Mist hier nicht erwünscht ist.
Doch: Rechtsextremissmus ist nicht erwünscht, auch wenn es 25% der Wahlberechtigten sind weil das umgekehrt heist das, 75% dagegen sind. Und Rechtsextremissmus ist nicht mit Demokratie vereinbar also gibt da auch kein “ein bisschen Schwanger”.
Sorry, not sorry, aber du bist offensichtlich ein rechtsextremer troll und ich verschwende keine weitere zeit an dich, für aussenstehende sollte das klar geworden sein.
Hallo @[email protected] , @rhabarba ist kein Troll und sicher nicht rechtsextrem. Ich empfehle eine Entschuldigung und fände es schön wenn ihr euch wieder vertragen könntet 🍻
Beides falsch. Weder rechtsextrem (ganz im Gegenteil!) noch Troll. Schade, dass du es jetzt mit persönlicher Diffamierung versuchst, und erbärmlich, in welche Ecke du mich damit zu stecken versuchst. Was über dich freilich mehr aussagt als über mich.
(Linke greifen ihresgleichen an. Die unendliche Geschichte. Also ich unterstelle mal, dass du dich unironisch links nennen würdest.)
Aber es stimmt schon: dieses Gespräch ist Zeitverschwendung. Das Leben ist zu kurz für Hass und Hetze von irgendwelchen Onlinetrollen. Bitte antworte mir daher nicht weiter.
Ach liebes Rhabarbalein, ich weiß, du spielst gerne des Teufels Advokat, aber wenn die Stimme sagt, dass sie auf andere Menschen scheißt, ist sie in der Tat nicht willkommen, egal wie viele es sind.
Ach Einkörnelchenmausi, das Problem an der parlamentarischen Demokratie ist ja, dass nicht irgendwelche Demonstranten entscheiden, was willkommen ist und was nicht, und leider auch weder du noch ich, sondern Wähler. Ich hätte auch lieber mehr direkte Demokratie und finde es zumindest erfreulich, dass wir hier wenigstens offenbar das Gleiche wollen.
Netter Post. Ist halt falsch.
Wenn Gerichte befinden, dass eine Partei verfassungsfeindlich ist, kann die halt verboten werden. Dafür kann man auch Demonstrieren.
Wenn 51% dafür stimmen, dass Deutschland von einer Klippe hüpfen soll, dann kriegt Deutschland eine Regierung, die genau das will. Schön, dass du verstanden hast, was mich an der Parteiendemokratie stört.
Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
Da geht es nicht um Mehrheiten sondern um den Kern unserer Gesellschaft. Auch wenn 99% dafür wären diese Ordnung abzuschaffen habe ich das recht Widerstand zu leisten. Das unterliegt btw der ewigkeitsklausel. Dh es müsste tatsächlich ein komplett neuer Staat entstehen wenn dieses recht abgeschafft werden soll.
Diese Beschränkung von Demokratie auf die Diktatur der Mehrheit ist gefühlt die größte Lücke im üblichen Politikverständnis
Interessant ist die Frage, was dann mit ihren Wählern passiert. Unwahrscheinlich, dass die plötzlich Bock auf Die Linke haben.
In dem Sinne nichts, da wir Parteien und keine Wähler verbieten.
Aber mit hoher Wahrscheinlichkeit werden viele erstmal wieder die Klappe halten, wenn mal endlich klargestellt wird, dass der Mist hier nicht erwünscht ist.
Ich würde ein Viertel der Wählerstimmen nicht als „hier nicht erwünscht“ bezeichnen wollen.
Doch: Rechtsextremissmus ist nicht erwünscht, auch wenn es 25% der Wahlberechtigten sind weil das umgekehrt heist das, 75% dagegen sind. Und Rechtsextremissmus ist nicht mit Demokratie vereinbar also gibt da auch kein “ein bisschen Schwanger”.
Das heißt, alles, was weniger als 50,01% der Stimmen auf sich vereint, ist nicht erwünscht? Tapfer. Frage: Wer regiert dann eigentlich?
Nein, Rechtsextremismus ist der Sonderfall weil hier keine kompromisse gefunden werden können, daher mein “ein bisschen Schwanger” kommentar.
Also die von dir angeführten „75% dagegen“ sind kein Argument gewesen?
Sorry, not sorry, aber du bist offensichtlich ein rechtsextremer troll und ich verschwende keine weitere zeit an dich, für aussenstehende sollte das klar geworden sein.
Hallo @[email protected] , @rhabarba ist kein Troll und sicher nicht rechtsextrem. Ich empfehle eine Entschuldigung und fände es schön wenn ihr euch wieder vertragen könntet 🍻
Beides falsch. Weder rechtsextrem (ganz im Gegenteil!) noch Troll. Schade, dass du es jetzt mit persönlicher Diffamierung versuchst, und erbärmlich, in welche Ecke du mich damit zu stecken versuchst. Was über dich freilich mehr aussagt als über mich.
(Linke greifen ihresgleichen an. Die unendliche Geschichte. Also ich unterstelle mal, dass du dich unironisch links nennen würdest.)
Aber es stimmt schon: dieses Gespräch ist Zeitverschwendung. Das Leben ist zu kurz für Hass und Hetze von irgendwelchen Onlinetrollen. Bitte antworte mir daher nicht weiter.
Ach liebes Rhabarbalein, ich weiß, du spielst gerne des Teufels Advokat, aber wenn die Stimme sagt, dass sie auf andere Menschen scheißt, ist sie in der Tat nicht willkommen, egal wie viele es sind.
Ach Einkörnelchenmausi, das Problem an der parlamentarischen Demokratie ist ja, dass nicht irgendwelche Demonstranten entscheiden, was willkommen ist und was nicht, und leider auch weder du noch ich, sondern Wähler. Ich hätte auch lieber mehr direkte Demokratie und finde es zumindest erfreulich, dass wir hier wenigstens offenbar das Gleiche wollen.
Netter Post. Ist halt falsch. Wenn Gerichte befinden, dass eine Partei verfassungsfeindlich ist, kann die halt verboten werden. Dafür kann man auch Demonstrieren.
Kann sie, bekämpft ein Symptom, heilt die Krankheit aber nicht.
Es verhindert weitere Ansteckung um in der Matapher zu bleiben.
Und wenn 51% dafür stimmen, dass wir alle von der Klippe hüpfen springst du mit?
Wenn 51% dafür stimmen, dass Deutschland von einer Klippe hüpfen soll, dann kriegt Deutschland eine Regierung, die genau das will. Schön, dass du verstanden hast, was mich an der Parteiendemokratie stört.
Darf ich dir Artikel 20 GG vorstellen?
Da geht es nicht um Mehrheiten sondern um den Kern unserer Gesellschaft. Auch wenn 99% dafür wären diese Ordnung abzuschaffen habe ich das recht Widerstand zu leisten. Das unterliegt btw der ewigkeitsklausel. Dh es müsste tatsächlich ein komplett neuer Staat entstehen wenn dieses recht abgeschafft werden soll.
Diese Beschränkung von Demokratie auf die Diktatur der Mehrheit ist gefühlt die größte Lücke im üblichen Politikverständnis