pucha, igual entiendo la posición del banco, se hace harto esfuerzo en educar a los clientes para que tomen decisiones seguras respecto a su información, y en el caso del Banco Falabella, el loco tuvo que incluso haber compartido su clave dinámica cosa de que pudieran transferir, es decir que el banco puso todas las medidas de seguridad que pudo en el camino del loco y no fueron suficientes contra la voluntad de esta persona.

A ver si entendí. El cliente ni siquiera interactuó con los sistemas del banco, ¿y el banco le está reclamando la reintegracion de los dineros que un tercero movió?

Es como si alguien pusiera una fachada falsa de un supermercado, y el supermercado real reclamara que las personas que compraron productos en el falso deben pagarle al verdader lo mismo que ya gastaron en esos productos.

Capitalistas y judíos de mierda.

Y también juez de mierda. Si yo hubiera sido juez simplemente hubiera desestimado el caso y les hubiese dicho a las partes que se junten y demanden al phisher. Es como lo obvio.