Ik raad ook iedereen aan op een gevestigde partij te stemmen met meer dan 1 lid.

Maar leuke vraag! Ik richt dan denk ik de Tussenpartij op, speciaal voor alle kiezers die t eigenlijk niet zo goed weten. Die stemmen dan op mij, en dan kom ik gewoon een half uurtje met je praten over je wereldbeeld, of misschien heb ik wel zo’n soort Harry Potter hoed die je denkbeelden scant. Blijkt daar uit dat je eigenlijk gewoon een sociaaldemocraat bent dan sta ik die stem/zetel vrijwillig weer af aan de PvdA. En iedem voor de socialisten, de liberalen en de christendemocraten. Zo komt iedereen zn stem goed terecht en breng ik weer een hoop stabiliteit terug in het systeem. In plaats van dat mensen worden afgeleid door allerlei desinformatie en mooie praatjes.

Je kunt de beste punten hebben maar de meeste mensen stemmen niet op wat ze willen. Ze slaan ook geen partijprogramma open, laat staan dat ze de informatie controleren of cijfers erbij zoeken. Het gaat op onderbuikgevoel en het onderbuikgevoel van hun vrienden en vriendinnen

Niemand wil (het tegenovergestelde van wat je noemde) verarming, oorlog, slecht onderwijs, de rijken verrijken, onduurzaamheid, slechte infrastructuur, enz. Nu kijk naar wat er becijfert wordt dat er gebeurt wanneer partijen als PVV/BBB/CDA/NSC hun plannen kunnen doorzetten… de VVD steekt er nog mild bij af! Maar ook de VVD’s plannen zijn niet in lijn met de normen en waarden die vrijwel iedereen hebben

Gelukkig zijn er mensen die wél de feiten erbij pakken vooraleer ze iets kiezen, maar die zijn naar mijn idee weer te kieskeurig. De ene partij wil de kerncentrale in stand houden zolang we nog niet van fossiel af zijn en dat is niet hernieuwbaar genoeg voor sommige van mijn vrienden. De andere partij doet niet genoeg tegen racisme volgens weer andere vrienden. Een éénthemapartij stem ik dan weer niet graag op. En zo krijg je een ontzettende versplintering: terwijl we allemaal uiteindelijk dezelfde dingen willen, stemde elk individu weer op een andere partij

Best veel partijen zijn het op heel veel punten eens, behalve priorisering en details. Dat is heel wat anders dan racisme tegenover verdraagzaamheid. Ondertussen dat onze favoriete partijen vechten over de beschikbare stemmen voor vergelijkbare standpunten, slaat een partij met zogenaamd christelijke waarden de handen ineen met 's nederlands bekendste racist. Je kan ze niet eens complimenteren op deze briljante strategie waarbij wij het nakijken hebben, namelijk: zij zijn ook gedupeerd. Ik ben niet bekend met een bevolkingsgroep in Nederland voor wie het een positief effect oplevert als de PVV in een kabinet zit

Het is de reinste waanzin dat we het niet voor elkaar krijgen om een partij te stemmen die gewoon de waarden nastreeft die we nagenoeg allemaal hebben. Precies wat je zegt: vrede, gelijkwaardigheid, duurzaamheid, eerlijke belastingen, enz. Dat wil toch iedereen (als je doorvraagt iig)? En we hebben toch genoeg mensen die op partijen stemmen die dat ook nastreven?

Omdat we geen ranked voting hebben, zou je met strategisch stemmen mogelijk uitkomen op een tweepartijensysteem zoals in de VS. Dat dat voor niemand goed is, hebben ze daarzo intussen wel aangetoond. Dus tenzij het stemsysteem op de schop gaat, zie ik als beste optie tegen deze versplintering dat we:

1. In peilingen aangeven wat we idealiter zouden stemmen, maar dan…
2. Op de stemdag strategisch stemmen: stem op de partij waar je mee kan leven die in de peilingen het grootste was

Zo heeft elke partij een kans, waarna uiteindelijk alsnog een partij regeert waar de meeste mensen zich in kunnen vinden in plaats van de partij waar toevallig nu de meeste mensen hun eerste voorkeur aan gaven

Subsidie voor guillotine bouwers