Jeg tror at det jeg mest hæfter mig ved det er, at en borger har fortalt om en personlig situation på de sociale medier, hvor en sagsbehandler har stillet hende noget i udsigt med udgangspunkt i de regler der nu engang er og har hjulpet hende med at sende en ansøgning, og nu er hun pludselig, om hun vil det eller ej, blevet et navngivet eksempel, som bliver brugt politisk til at pege på de ting, der er dårlige. Udnyttelse af systemet, snylteri på samfundet osv.
Det er ikke en kvinde, der så vidt jeg ved selv har bedt om at komme i medierne, i hvert fald ikke med det her emne. Hun var bare glad for at have fundet ud af, at der var noget, hun kunne få, der ville være en hjælp. I vildeste fald har hun taget fejl, fordi hun har misforstået hvor meget hjælp der er at få.
Jeg synes det er superupassende at politikere hænger folk ud på den måde. Det er allerede træls nok, at tonen på de sociale medier i forvejen er så fjendtlig, som den er. Nu kan man pludselig også blive et negativt eksempel i den politiske debat bare ved at poste offentligt om ens liv. Det ender med, at ingen der faktisk har erfaring med noget tør at stå frem. Det minder mig om debatten omkring Mai My Humaidan. Man går megahurtigt efter manden (kvinden) i stedet for bolden.
Jeg synes i øvrigt også det lyder som meget med 15 timer. Måske tager hun fejl? Og jeg bryder mig ikke specielt meget om hele influencerkulturen, som hun åbenbart er en del af (jeg har ikke ellers hørt om hende før - måske lever jeg under en sten). Men det træder altsammen i baggrunden for det andet for mig.
Sådan som det er fremstillet her er det jo helt ude i hampen! Det skal jo også lige sammenlignes med at gamle med gigt og gangbesvær dårligt kan få rengøringshjælp. F.eks. er der et maks på kun 67 m².
https://www.kk.dk/sites/default/files/agenda/fa99b8112bc0e3e661c751e89e41f9ad0a1736ee/3-bilag-1.pdf
Hvorfor har hun overhovedet en sagsbehandler?
Hvorfor har hun overhovedet en sagsbehandler?
Det har alle. Alle har i hvert fald ret til rådgivning og vejledning i sociale forhold fra kommunen.
sovs: Servicelovens § 1 :)
Det skal jo også lige sammenlignes med at gamle med gigt og gangbesvær dårligt kan få rengøringshjælp.
Skal det?
Jeg synes det er what-about-isme.
Det præger desværre ofte debatten på Facebook og det fører ingen vegne.
Hvis ingen andre må få noget før end jeg har fået mit, så ender vi med en kø på 5 millioner mennesker med krav før biblioteket kan indkøbe en eneste ny bog.
Med chance for at lyde som et voldsomt røvhul, så synes jeg at det er meget påfaldende at det lige er en influencer der mener hun har særligt brug for hjælp i hendes suuuuper pressede dagligdag.
Hvis hun synes det er så hårdt både at være direktør i en virksomhed og være influencer, kunne hun vel starte med at droppe en af delene?
Eller hun kunne bare selv betale for en personlig assistent:
Cathrine Wichmand var sidste år i Løvens Hule, hvor hun fik investoren Anne Stampe til at skyde 350.000 kroner i sin virksomhed, og før det havde hun i årevis fremvist først sin imponerende Frederiksberglejlighed i tre etager og siden sin pragtvilla i samme bydel for sine mange følgere og Alt for Damernes læsere.
Hun har ikke mulighed for at søge om en personlig assistent gennem kommunen. Med de udfordringer, hun har, kan hun derimod ansøge om støtte efter §85 og få tildelt en bostøtte. Ordvalget i artiklen er giver i værste fald et misvisende billede af situationen/mulighederne.
Edit: jeg er lige blevet klogere! Man KAN ansøge om en assistent med formålet at kunne blive på arbejdsmarkedet eller i uddannelse. Det desværre ikke noget jeg nogensinde har set brugt hvor jeg er, men lyder ganske fornuftigt, både for individ og samfund.
