Gute Nachrichten für die “Die Heimat”, würde ich schätzen.
Fänd ich gut, wenn die da alle eintreten. Dann kann die NPD diesmal wirklich verboten werden.
Interessant ist die Frage, was dann mit ihren Wählern passiert. Unwahrscheinlich, dass die plötzlich Bock auf Die Linke haben.
In dem Sinne nichts, da wir Parteien und keine Wähler verbieten.
Aber mit hoher Wahrscheinlichkeit werden viele erstmal wieder die Klappe halten, wenn mal endlich klargestellt wird, dass der Mist hier nicht erwünscht ist.
Ich würde ein Viertel der Wählerstimmen nicht als „hier nicht erwünscht“ bezeichnen wollen.
Doch: Rechtsextremissmus ist nicht erwünscht, auch wenn es 25% der Wahlberechtigten sind weil das umgekehrt heist das, 75% dagegen sind. Und Rechtsextremissmus ist nicht mit Demokratie vereinbar also gibt da auch kein “ein bisschen Schwanger”.
Rechtsextremissmus ist nicht erwünscht, auch wenn es 25% der Wahlberechtigten sind weil das umgekehrt heist das, 75% dagegen sind.
Das heißt, alles, was weniger als 50,01% der Stimmen auf sich vereint, ist nicht erwünscht? Tapfer. Frage: Wer regiert dann eigentlich?
Nein, Rechtsextremismus ist der Sonderfall weil hier keine kompromisse gefunden werden können, daher mein “ein bisschen Schwanger” kommentar.
Ach liebes Rhabarbalein, ich weiß, du spielst gerne des Teufels Advokat, aber wenn die Stimme sagt, dass sie auf andere Menschen scheißt, ist sie in der Tat nicht willkommen, egal wie viele es sind.
Ach Einkörnelchenmausi, das Problem an der parlamentarischen Demokratie ist ja, dass nicht irgendwelche Demonstranten entscheiden, was willkommen ist und was nicht, und leider auch weder du noch ich, sondern Wähler. Ich hätte auch lieber mehr direkte Demokratie und finde es zumindest erfreulich, dass wir hier wenigstens offenbar das Gleiche wollen.
Netter Post. Ist halt falsch. Wenn Gerichte befinden, dass eine Partei verfassungsfeindlich ist, kann die halt verboten werden. Dafür kann man auch Demonstrieren.
Und wenn 51% dafür stimmen, dass wir alle von der Klippe hüpfen springst du mit?
